自動車の保管場所の確保等に関する法律違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告

車庫法11条の規定が適用されない地域（政令指定外の地域）における長時間駐車行為について、同法に基づき刑罰を科すことができるか。すなわち、犯罪後の法令変更ではなく、当初から処罰規定の適用がない事案において、有罪判決（略式命令）が維持できるかが問題となった。

車庫法11条2項（夜間の長時間駐車禁止）の適用範囲については、同法附則3項により、当分の間、政令で定める地域以外の地域において行われた行為については適用しないと定められている。したがって、処罰の対象となるのは政令で指定された特定の地域内に限られる。

被告人は、神奈川県愛甲郡清川村（旧a村）内の道路に、夜間、引き続き8時間以上普通乗用自動車を駐車した。平塚簡易裁判所は、この行為が車庫法11条2項2号に違反するとして、罰金4万円の略式命令を発し、同命令は確定した。しかし、当時の車庫法施行令附則に基づけば、当該清川村は同法11条が適用される「政令で定める地域」には含まれていなかった。

車庫法附則3項及び同法施行令附則の規定を照らし合わせると、神奈川県愛甲郡清川村は、夜間駐車禁止規定の適用対象地域として指定されていない。したがって、被告人が同村内の道路において夜間に8時間以上自動車を駐車したとしても、同法11条2項違反の罪を構成することはない。原略式命令は、処罰規定の適用がない事実を罪として認定しており、法令の適用を誤ったものであるといえる。