道路交通法違反、業務上過失致死傷事件の判決に対する非常上告

少年法上の「少年」に対し、刑の執行猶予を付さない懲役刑を科す際、定期刑を言い渡すことは許されるか。少年法52条1項の不定期刑適用の要否が問題となる。

20歳に満たない少年に対して有期の懲役又は禁錮をもって処断すべき場合において、刑の執行猶予を言い渡さないときは、短期と長期を定めた不定期刑を言い渡さなければならない（少年法52条1項）。これは少年の改善更生の可能性に配慮し、弾力的な処遇を可能にする趣旨である。

被告人は昭和50年10月10日生まれであり、平成6年4月16日の犯行時及び判決時において20歳に満たない少年であった。被告人は、酒気を帯びた状態で車両を運転し（道路交通法違反）、赤色点滅信号を無視して時速約80キロメートルで交差点に進入。他車と衝突して1名を死亡させ、3名に傷害を負わせた（業務上過失致死傷）。第1審判決は、懲役刑を選択した上で刑の執行猶予を言い渡さず、被告人を「懲役1年2月」の定期刑に処した。

本件被告人は、判決確定時において20歳に満たない少年であることが認定されている。本件各罪について懲役刑を選択し、かつ執行猶予を付さない以上、少年法52条1項の規定が直接適用される。それにもかかわらず、第1審判決が「懲役1年2月」という期間を固定した定期刑を言い渡したことは、同条項に違反する法令の適用誤りがあるといえる。また、新たに言い渡すべき不定期刑（懲役1年以上1年2月以下）は、元の定期刑（懲役1年2月）と比較して、受刑者の更生の度合いにより早期釈放の可能性が生じる点で、被告人にとって利益であることが法律上明白である。