道路交通法違反被告事件についてした判決に対する非常上告

確定判決が法定刑の上限を超えた刑を言い渡していた場合、非常上告の手続きにおいてどのように救済されるべきか。特に法令違反の存否とその是正方法が問題となる。

非常上告において、被告事件につき言い渡された刑が法定刑の範囲を超えている場合、当該判決は「その事件の審判が法令に違反したとき」（刑訴法458条1号）に該当し、かつ被告人にとって不利益なものとして破棄の対象となる。自判する際には、所定の法定刑の範囲内で刑を定め直さなければならない。

被告人は酒気帯び運転を行い、道路交通法119条1項7号の二等に基づき起訴された。第一審（原判決）は、被告人に対して懲役4月（執行猶予3年）を言い渡し、同判決は一度確定した。しかし、当時の同条項の懲役刑の法定刑は「3月以下」であり、加重事由がないにもかかわらず上限を超える刑が科されていた。

本件における道路交通法119条1項7号の二の法定刑は3月以下の懲役である。これに対し、原判決は懲役4月を選択しており、加重事由も認められない。したがって、原判決は法定刑の範囲を逸脱した不当な重さの刑を課しており、法令に違反し、かつ被告人の利益を著しく害する事態といえる。