道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告

酒気帯び運転と免許不携帯が観念的競合となる場合に、重い方の罪の法定刑（罰金5万円）を超えて罰金を科すことができるか。すなわち、処断刑の範囲を逸脱した判決の違法性が問題となる。

一個の行為が数個の罪名に触れる場合（観念的競合）は、刑法54条1項前段及び10条に基づき、その最も重い刑により処断する。この際、処断刑の多額（上限）は、選択した刑のうち最も重い罪の法定刑の多額を超えることはできない。

被告人は、酒気を帯びた状態で（呼気1リットルにつき0.25mg以上）、かつ運転免許証を携帯せずに普通貨物自動車を運転した。原略式命令は、酒気帯び運転罪（道路交通法119条1項7号の2：5万円以下の罰金等）と免許不携帯罪（同法121条1項10号：2万円以下の罰金等）を観念的競合としつつ、罰金7万円を科した。この命令は既に確定していたが、検事総長により非常上告がなされた。

本件における酒気帯び運転と免許不携帯は、いずれも「運転」という一個の行為によって同時に成立しているため、刑法54条1項前段の観念的競合にあたる。この場合、重い方の罪である酒気帯び運転罪の刑で処断すべきであり、罰金刑を選択したときはその上限は5万円となる。原略式命令がこれを上回る罰金7万円を科した事実は、処断刑の多額を逸脱しており、法令に違反し、かつ被告人に不利益なものであるといえる。