道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告

確定した略式命令において、法定刑の範囲を超えて言い渡された刑の効力、および非常上告による救済の可否が問題となる。

刑事訴訟法458条1号に基づき、確定判決が法令に違反し、かつ被告人のために不利益であるときは、当該判決を破棄し、被告事件についてさらに判決を言い渡す必要がある。

被告人は酒気帯び運転の事実により略式起訴された。豊島簡易裁判所は、道路交通法違反の罪として被告人を罰金4万円に処する略式命令を発し、同命令は確定した。しかし、当時の道路交通法119条1項7号の二が定める罰金刑の法定刑上限は3万円であった。

本件における道路交通法違反の罪の罰金法定刑は「3万円以下」である。これに対し、原略式命令は被告人に「4万円」の罰金を科している。これは、裁判が法令に違反していることを意味し、かつ法定刑の上限を超える金額を科されている以上、被告人にとって不利益なものであるといえる。