道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件

普通仮運転免許の条件（有資格者の同乗）に違反した運転（道路交通法118条1項8号、87条2項後段）に対し、当時の法定刑である「10万円以下の罰金」を超える「罰金20万円」を科した略式命令の適法性。

刑事裁判において科される刑罰は、罪刑法定主義の観点から、各罰則条項が定める法定刑の範囲内でなければならない。確定した略式命令において、適用法条の定める上限を超えた刑を科した場合には、法令に違反し、かつ被告人のため不利益であるといえる（刑訴法458条1号）。

被告人は普通仮運転免許を受けた者であるが、練習のため普通乗用自動車を運転するに際し、運転者席の横の乗車装置に有資格者を同乗させずに運転した。簡易裁判所は、道路交通法118条1項8号、87条2項後段を適用し、被告人を罰金20万円に処する略式命令を発し、これは確定した。

本件で適用された道路交通法118条1項8号（当時）の法定刑は「10万円以下の罰金」である。しかし、原略式命令は被告人に対し「罰金20万円」を科している。これは明らかに法定刑の上限を超過しており、法の定める範囲外の刑を科したものといえる。したがって、当該命令は「法令に違反」し、かつ重すぎる刑を科している点で「被告人のため不利益」であると評価される。