所有権移転登記等抹消請求

裁判所が、当事者の主張していない「特定の譲渡（売渡担保設定）による所有権喪失」という事実を認定して判決の基礎とすることは、弁論主義に違反するか。

民事訴訟における弁論主義の第一テーゼにより、裁判所は当事者の主張しない事実を判決の基礎とすることはできない。特に、主要事実（権利の発生、変更、消滅という法律効果を直接発生させる事実）については、当事者による主張を必要とする。

上告人（原告）は、本件土地の所有権に基づき、被上告人らに対し代物弁済または売買を原因とする所有権移転登記の抹消を求めた。被上告人（被告）らは、上告人がDに対し代物弁済を行い、その後DからE、さらに被上告人B5へと順次譲渡されたことで上告人は所有権を喪失したと主張した。これに対し原審は、上告人が一旦Dから土地を買い戻した事実を認定した上で、当事者の主張にない「上告人がその後Eから金を借りて本件土地を売渡担保として譲渡し、買戻期間を徒過して所有権を失った」という事実を認定して上告人の請求を棄却した。