建物収去、土地明渡請求

訴訟係属中の権利譲渡に伴う当事者参加において、前主（原告）の代理人が譲受人（参加人）の代理人を兼ねる行為が、弁護士法25条1号の「職務を行い得ない事件」に該当し、訴訟行為が無効となるか。

弁護士法25条1号が職務を行い得ない事件として規定する「相手方の協議を受けて賛助し、又はその代理人となった事件」とは、依頼者の信頼を裏切り、弁護士の品位を汚すおそれのある行為を指す。したがって、訴訟係属中に権利を譲受した者が独立当事者参加（民訴法47条、旧71条等）をする場合において、①譲受人と前主との間に譲渡の事実について争いがなく、かつ、②参加申立において前主を相手方としないときは、前主の代理人が譲受人の代理人として参加申立をしても、依頼者の信頼を裏切るものでも弁護士の品位を汚すものでもないため、同条1号に違反しない。

原告（被上告人）が土地の明渡を求めて提訴中、訴訟の目的である土地を参加人（被上告人）らが譲り受けた。参加人らは、被告らのみを相手方として本件土地の明渡を求める当事者参加を申し立て、原告に対しては何ら請求を行わなかった。この参加申立において、原告の代理人弁護士が、参加人らの代理人として記名捺印した。被告（上告人）らは、当該弁護士が原告と参加人の双方を代理したことは弁護士法25条1号に違反し、参加申立は無効であると主張した。なお、原告と参加人との間に土地譲渡の事実について争いはなかった。