約束手形金請求

裏書の連続という形式的資格を欠く手形所持人が、自ら実質的権利を有することを証明して手形上の権利を行使することができるか。また、隠れたる取立委任裏書の権利移転的効力はどう解すべきか。

1. 隠れたる取立委任裏書であっても、手形行為の外形重視の原則から、手形上の権利は被裏書人に移転する。2. 裏書人が被裏書人から手形の返還を受けたときは、裏書の抹消の有無にかかわらず、実質的権利は裏書人に復帰する。3. 手形法上の形式的資格（裏書の連続）は、権利行使の便宜と債務者保護のための外観法理であり、絶対的な要件ではない。実質的権利者が自らの権利を証明した場合には、形式的資格を欠いていても適法に権利を行使できる。

振出人（上告人）が振り出した約束手形について、被上告人が取得後、銀行に対し取立委任の目的で「隠れたる取立委任裏書」を行った。その後、不渡りとなったため、被上告人は銀行から手形の返還を受けて現に所持しているが、被上告人から銀行への裏書は抹消されずに残っていた。そのため、手形面面上は被上告人が最後ではなく、裏書の連続を欠く状態であった。被上告人は振出人に対し手形金の支払を求めた。