土地所有権移転登記手続等請求

判決の主文で勝訴した当事者が、判決理由中の判断（所有権の存否等）を不服として上告を申し立てることができるか。換言すれば、不動産登記請求訴訟の既判力が理由中の所有権の判断に及ぶか、および上告の利益の有無が問題となる。

上告の利益は、原則として原判決の主文によって不利益を受けた場合に認められる（形式的不服説）。また、判決の既判力（民事訴訟法114条1項）は、主文に包含されるもの、すなわち訴訟物たる権利関係の存否についての判断にのみ生じ、判決理由中の判断には生じない。そのため、勝訴した当事者が判決理由中の判断に不服があるとしても、将来の別訴等で当該判断に拘束されることはないため、特段の事情がない限り上告の利益は認められない。

被上告人が上告人に対し、（イ）譲渡担保消滅を理由とする不動産所有権移転登記請求、（ロ）抵当権設定登記抹消請求を行い、上告人が（ハ）不法行為に基づく損害賠償の反訴を提起した事案である。原審は、（イ）について、債務が未弁済であり担保権は消滅していないとして請求を棄却したが、理由中で譲渡担保権の設定事実を認定した。これに対し、本訴請求を棄却された（勝訴した）上告人が、理由中の所有権帰属等に関する判断を不服として上告を申し立てた。