建物売渡代金残額請求

本件では、被控訴代理人が前回までの口頭弁論調書に基づいて従前の口頭弁論の結果を陳述している。この記載は、裁判長の訴訟指揮に基づき、欠席した控訴人の分も含めた「当事者双方にかかる従前の口頭弁論の結果」を陳述したものと解される。したがって、一方の当事者が欠席していても、出頭した当事者によって双方の主張内容が顕出された以上、新裁判官に弁論の内容を提示するという更新手続の目的は果たされているといえる。

一方当事者の欠席下で行われた本件の更新手続は適法であり、民事訴訟法249条2項に規定する手続は適法に履践されたものと解される。

裁判官の更迭後の更新手続における「陳述」の態様を柔軟に認めたものである。実務上、一方当事者の欠席（または擬制陳述等）が重なる場面においても、調書に基づき出頭当事者が双方の主張を要約・陳述する形式をとれば、直接主義の要請を充たし得ると判断する際の根拠となる。