預金返還請求

酌婦稼働契約という公序良俗に反する特約が付された消費貸借契約において、特約の無効が契約全体に及ぶか（一部無効が全部無効となるか）、および不法原因給付（民法708条）の成否が問題となる。

契約の一部に公序良俗違反（民法90条）がある場合、その部分と他の部分が密接に関連し、互いに不可分の関係にあるときは、契約全体が無効となる。また、返還請求の可否については、不法な原因が給付者（貸主）側にも認められる場合には、民法708条本文により不法原因給付としてその返還を求めることができない。

上告人A1は、被上告人の先代Dから4万円を借り受け、A2が連帯保証した。その際、A1の娘E（当時16歳未満）がDの経営する料理屋で酌婦として稼働し、その報酬の半分を返済に充てる特約を結んだ。A1はEを働かせる対価として金員を受領し、DもEの稼働を目当てに貸し付けたという実態があった。その後、報酬が返済に充てられなかったため、被上告人が貸金の返還を求めて提訴した。