謝罪広告請求

本件で命じられた謝罪広告の内容は、公表した事実が虚偽であることを認め、陳謝の意を表明するという客観的事実の広報に近いものである。これは加害者に過度な屈辱や倫理的な良心の変節を強要するものとはいえず、法が社会秩序維持のために外部的行為を求める「適当な処分」の範囲内といえる。したがって、内心の自由を直接侵害するものではない。また、このような内容の謝罪広告であれば、債務者の意思にのみ関わる不代替的作為ではなく、第三者が代わって行いうる代替的作為として民事訴訟法上の代執行の手続きによる強制執行も可能であると解される。

謝罪広告の掲載命令は、本件のような内容であれば憲法19条に違反せず、民法723条にいう「適当な処分」として認められる。

謝罪広告の合憲性を認めたリーディングケースである。答案上は、単なる事実の公表や陳謝を超えて、高度に倫理的な自己批判や屈辱的な告白を強いる場合には違憲の疑いが生じるという「程度の問題」として論じる。また、代替執行が可能であるとする点は、名誉毀損の救済実効性を担保する判断枠組みとして活用できる。