損害賠償請求

まず、失火責任法の趣旨は失火者の責任を軽減する点にあるため、損害賠償を請求する側が、失火者に「重大な過失」があったことを立証しなければならない。本件では、Bの焚火場所の選定や監視状況等の具体的事情に照らし、注意義務違反（過失）は認められる。しかし、それが「わずかな注意さえすれば容易に火災を予見できたのに漫然と見過ごした」という著しい注意欠如の状態、すなわち重過失にまで至るとは断定できない。したがって、重過失の存在を前提とする賠償請求は認められない。

被上告人Bに重大な過失があったとは認められない。よって、失火責任法に基づき、Bは不法行為上の損害賠償責任を負わない。

失火責任法における「重過失」の定義を明示したリーディングケースである。答案上では、民法709条の特別法として本法を指摘した上で、本規範を定立し、事案における気象条件（強風等）や火気使用の態様（場所・消火準備の有無等）を具体的に拾ってあてはめる際に用いる。