貸金請求

不法な動機（密輸出資金）を知ってなされた金銭の給付につき、不法原因給付（民法708条）として返還請求が否定されるか。特に、当事者双方に不法性がある場合における同条適用の限界が問題となる。

民法708条の趣旨は、社会的妥当性を欠く行為の結果を復旧しようとする者に裁判所の助力を拒絶することにある。もっとも、同条の適用により給付の返還請求を否定した結果、かえって社会的妥当性に反する事態を招く場合には、慎重な考慮を要する。給付者に多少の不法的分子があっても、それが受益者の不法性に比して顕著に微弱であり、給付者の損失において受益者に不当な利得をさせることが著しく正義に反すると認められる場合には、民法90条および708条の適用はないと解する。

上告人は、被上告人から密輸出計画への出資を求められたがこれを拒絶した。しかし、被上告人から準備費用の貸与を強要されたため、やむなく金15万円を通常の消費貸借として貸し付けた。契約には利益分配や損失分担の約定はなく、密輸出への使用が契約内容とされたわけでもなかった。ところが被上告人は、上告人を欺罔して本件資金を詐取した上、これを密輸出ではなく遊蕩に費消した。これに対し被上告人は、本件貸借が公序良俗に反し無効であるとして、返還を拒んだ。