建物所有権確認請求

建物の所有権をめぐる訴訟において、所有権取得の原因を「承継取得」から「原始取得」に変更することが、訴えの変更（請求の原因の変更）にあたるか。すなわち、所有権取得原因は訴訟物を特定する要素か、あるいは単なる攻撃方法にすぎないかが問題となる。

訴訟物とは、原告が裁判所に対して求める特定の権利または法的地位の存否を指す。給付の訴えや確認の訴えにおいて、特定の権利（所有権等）が発生するに至った個別の法的構成（原始取得、承継取得、時効取得等）は、請求の原因そのものではなく、請求を基礎付ける攻撃防御方法（事実上の主張）にすぎない。したがって、これらの主張を変更したとしても、請求の基礎に変更はないものと解する。

被上告人（原告）が、上告人（被告）に対し建物の所有権を主張して訴えを提起した事案。被上告人は、当初、当該建物の所有権を「承継取得」したと主張していたが、訴訟の途中で「原始取得」したとの主張に切り替えた。これに対し、上告人側は、このような主張の変更は請求の原因の変更（訴えの変更）にあたり、許されない旨を争って上告した。