不法行為に因る損害倍賞請求

不当利得返還義務（民法703条）の成否が民法708条の不法原因給付に抵触して問題となる場面において、受領者が受託した金員を別目的で費消する行為が、別途民法709条の不法行為を構成するか。

不法な原因のために給付をした者は、原則としてその給付したものの返還を請求することができない（民法708条）。この趣旨は、法が自ら不法な行為に関与した者を援助しないという点にある。したがって、不法原因給付の返還義務（不当利得）が否定される関係性においては、その給付物の費消行為を捉えて別途不法行為（民法709条）に基づく損害賠償を認めることは、実質的に返還を認めるのと同義となり、同条の趣旨を没却するため、特段の事情のない限り不法行為は成立しない。

上告人は、被上告人Bに対し、種油の購入を委託し、その代金として5万円を交付した。しかし、被上告人らは共謀し、当該代金を種油の購入に使用せず、自らが役員を務める有限会社の職員の解雇手当や給料等の支払に充当して費消した。これに対し、上告人は被上告人らに対し、不法行為による損害賠償を求めて提訴した。