土地明渡請求

当事者が申請した証拠がいわゆる「唯一の証拠方法」にあたる場合であっても、証拠調費用の予納を怠ったことを理由に、裁判所が当該証拠決定を取り消し、証拠調べをせず弁論を終結させることは許されるか。

当事者が申請した証拠が、その主張事実を証明するための唯一の証拠方法であったとしても、裁判所が命じた証拠調費用の予納義務（民事訴訟費用等に関する法律に規定される費用の予納）を怠った場合には、裁判所は適法に当該証拠決定を取り消すことができる。この場合、証拠調べを行わずに弁論を終結させることは、民事訴訟法上の正当な措置として許容される。

上告人は、係争土地が農地であるか宅地であるか等を争点として、被上告人からの土地明渡請求を拒んでいた。原審において、上告人は自己の主張を裏付けるための証人の尋問を申請し、裁判所はこれを受け入れ証拠調べを決定するとともに、5日以内に証拠調費用を予納するよう命じた。しかし、上告人は指定された期間内に費用を予納しなかったため、原審は証拠決定を取り消し、証人尋問を実施することなく弁論を終結させ、上告人敗訴の判決を言い渡した。