暴行

被告人らが行った投石行為は、たとえ1回限りの瞬間的なものであっても、殺気立った群衆の中で警備等の職務に従事する警察官に対してなされたものである。このような投石は、相手の行動の自由を阻害すべき性質のものであることは経験則上明らかであり、「職務執行の妨害となるべき性質のもの」といえる。したがって、投石が命中したか否か、あるいは現実に職務執行が中断されたか否かにかかわらず、当該行為は同罪の構成要件たる暴行に該当する。

被告人らの投石行為には公務執行妨害罪が成立する。1回限りの瞬間的な暴行であることを理由に同罪の成立を否定した原判決は、刑法95条の解釈を誤ったものであり、破棄を免れない。

本判決は、公務執行妨害罪が抽象的危険犯であることを明示している。答案作成上は、公務員の職務執行の適法性を確認した上で、行為が「妨害の抽象的危険性」を有する程度の不法な物理力行使（暴行）に当たるかを論じればよい。現実の妨害結果（職務の中断等）がない事案であっても、本判例を引用して同罪の成立を肯定する論理構成が可能となる。