覚せい剤取締法違反、賍物牙保被告事件につきなした確定判決に対する非常上告

本件被告人は、前刑の執行猶予期間中であるため、再度の執行猶予を付すには刑法25条2項の要件を充たす必要がある。しかし、原審が言い渡した刑は「懲役1年2月及び罰金1000円」である。これは、同条項が規定する上限である「1年以下の懲役又は禁錮」を超えている。したがって、原審が認定した事案において懲役1年2月を宣告しながら執行を猶予することは、刑法25条2項の適用を誤った明らかな法令違反にあたる。

1年を超える懲役を言い渡す場合には、刑法25条2項を適用して執行を猶予することはできない。本件原判決のうち、同条項を適用して執行を猶予した部分は法令に違反するため破棄される（ただし、被告人に不利益な変更はなされない）。

再度の執行猶予の要件（刑期の上限が1年以下であること）を確認した判例である。司法試験においては、事案の被告人に前科（執行猶予中）がある場合、宣告刑の重さに応じて再度の執行猶予が可能かどうかを検討する際の基礎的な判断枠組みとして用いる。実務上は、主文で「1年を超える懲役」と「執行猶予」が両立し得ないことを示す絶対的な制約として機能する。