窃盗未遂、器物損壊

刑法54条1項後段の牽連犯（科刑上の一罪）として認定された事実につき、併合罪にあたると主張して上告することが許されるか（被告人にとって不利益な変更を求める上告の可否）。

被告人に不利益な結果を招く主張、すなわち科刑上の一罪として認定された罪を併合罪として認定し直すべきであるとの主張は、上告理由として許されない。

被告人の所為が科刑上の一罪（牽連犯）として認定された事案において、弁護人が上告理由として、当該所為は併合罪にあたると主張した。

原審が科刑上の一罪（牽連犯）として認定した所為について、これを併合罪（刑法45条）にあたると主張することは、複数の刑を併科または加重する可能性を孕むものであり、被告人にとって不利益な主張となる。このような主張は、上告による救済の趣旨に反するため、適法な上告理由を構成しない。