窃盗

数個の犯罪事実に対し、複数の証拠の標目を一括して掲げる判示方式は、刑事訴訟法335条1項の「証拠の標目」を示したものとして許容されるか。

刑事訴訟法335条1項が有罪判決に「証拠の標目」の判示を求める趣旨は、証拠裁判主義（同法317条）に基づき、いかなる証拠によって事実が認定されたかを明らかにすることにある。したがって、判決文において各犯罪事実ごとに個別的に証拠の標目を示さず、複数の犯罪事実について一括して掲げたとしても、判決文と記録を対照して、どの証拠によってどの事実を認めたかが明白である限り、適法である。

被告人に対し、複数の犯罪事実について有罪の言い渡しがなされた。原判決（一審または二審）は、これらの数個の犯罪事実を認定するにあたり、それらに対応する多数の証拠の標目を、個別の事実ごとに分けることなく一括して掲げる方式をとった。これに対し弁護人は、どの証拠でどの事実を認めたかが不明であり、刑事訴訟法335条1項に違反すると主張して上告した。