強盗、窃盗、賍物牙保

1. 供述証拠の一部を分離して事実認定に用いることの可否。2. 強盗の共謀に基づき見張り行為を行った者に共同正犯が成立するか。

被告人又は証人の供述が不可分のものである場合は、その一部を分離して供述全体の趣旨と異なる事実認定の資料に供することは違法である。しかし、供述が可分である場合には、その各部分を独立して事実認定の証拠に供することは適法である。また、共謀に基づき見張り等の役割を分担した場合には、実行行為の一部を担ったものとして共同正犯が成立する。

被告人Bは、他の共犯者CおよびDと共謀し、強盗に及んだ。具体的には、CおよびDが日本刀等を用いて被害者を脅迫し抵抗を抑圧して財物を強取する間、被告人Bは当該家屋の表入口にて見張り役を担った。第一審および原審において被告人の供述が証拠として採用されたが、弁護人は供述の一部のみを採証したことの違法性、および見張り行為のみで強盗共同正犯と断ずることの不当性を主張して上告した。