強盗、窃盗

被告人Aは、共犯者らと通行人を脅迫して金品を奪うことを事前に相談（共謀）している。その計画に基づき、人通りのない隧道へ連れ込むという犯行を容易にする状況を作り出し、かつ「見張り」という重要な役割を分担して実行した。被害者は夜間、多人数に囲まれ、隧道内という逃走困難な場所で暴行を受けて反抗を抑圧されており、Aの分担行為は強盗の完遂に寄与している。したがって、自ら直接暴行せず、分前を得ていないという事実は、共同正犯の成立を左右しない。

被告人は強盗罪の共同正犯としての罪責を免れず、有罪とするのが相当である。

共謀共同正犯における「正犯性」の判断において、見張り行為が実行行為に含まれること、及び主観的な利得の有無が正犯性の成否に直接影響しないことを示す。答案では、共謀の存在から実行行為の一部分担（機能的役割分担）を論証する際、本判例の論理を援用できる。