賭場開張封助、賭博、賭場開張

軍鶏賭博における「傷代」等の名目での徴収は、社会通念上、一般の賭博における寺銭や手数料と同様に、一旦は開張者の利に帰するものとみるのが相当である。徴収額が勝利金の一定歩合で決まる以上、賭金の多寡に左右される不安定なものであり、仮に徴収した全額を軍鶏所有者等への支払いに充てて現実に利益が残らなかったとしても、それは収支の結果に過ぎない。したがって、徴収を行う時点で、賭博場開設の対価として経済的利益を得ようとする「図利の意思」は認められるといえる。

被告人らには「図利の目的」が認められ、賭博場開張図利罪が成立する。上告棄却。

本判決は、図利の目的の抽象性を認めるものである。名目が実費弁償的であっても、賭博場開設を契機に金銭を徴収する仕組みがあれば、特段の事情がない限り「図利の意思」が推認される。実務上は、場所代や手数料の名目に関わらず、開張者が金員を徴収する事実があれば、本罪の成立を肯定する有力な根拠となる。