傷害致死

1. 旧刑訴法下の控訴審において、第一審での主張が当然に判断対象となるか（判断遺脱の成否）。 2. 公判調書の記載により証拠調べの対象が特定されている場合、証拠調べの手続は適法か。

旧刑事訴訟法における控訴審の性質は純然たる覆審手続である。したがって、第一審における主張が当然に控訴審においても主張されたと認めることはできず、控訴審で改めて主張されない限り、裁判所が判断を示さなくても判断遺脱の違法は生じない。また、証拠調べについては、公判調書の記載によって具体的に取り調べられた証拠品が特定でき、被告人への呈示等の手続が履行されていれば適法である。

被告人が第一審において特定の主張（内容は判決文からは不明）を行っていたが、控訴審の段階では被告人および弁護人から当該主張がなされなかった。原審（控訴審）はこれに対して判断を示さなかった。また、証拠調べの手続において、公判調書には具体的な証拠品の記載があり、特に証拠品である刺身包丁については被告人に示され、被告人が犯罪供用物件である旨を認める供述をしていた。