窃盗

裁判所が裁判所外で証人尋問を行う際、拘禁中の被告人を立ち会わせなかったことが、憲法37条2項の保障する刑事被告人の証人審問権（対面権・尋問権）を侵害し、違憲とならないか。

憲法37条2項の証人審問権には合理的な制限が伴う。裁判所が裁判所外で証人尋問を行う場合に被告人が拘禁されているときは、特別の事由がない限り、被告人弁護の任にある弁護人に日時場所等を通知して立会の機会を与え、被告人の証人審問権を実質的に害しない措置を講じれば、必ずしも常に被告人自身を立ち会わせる必要はない。

被告人の弁護人は、証人Aの尋問を申請し、裁判所は姫路少年刑務所において受命判事によりこれを行う旨を決定した。期日等は被告人及び弁護人に通知され、受命判事は弁護人立会いのもとで証人尋問を実施した。被告人は公判廷での対決や連行による立会いを請求しておらず、後の公判で調書要旨の告知を受けた際も異議を述べなかった。