窃盗

量刑については、裁判所の合理的な裁量に属する事項であり、判決書にその詳細な理由を記載しなかったとしても、直ちに理由不備の違法を構成するものではない。本件では、前科調書の取調べ等の適法な手続を経て累犯加重がなされており、計算上も5年以内の再犯であることが明白である。また、窃取したタオルの数量についても、被害届の記載に拘束されず、被告人の自白を信頼して証拠全体を総合し24梱と認定した原審の判断は、経験則に反せず、理由不備や理由齟齬にも当たらない。

量刑の理由を説示しなかったこと、および証拠の取捨選択に基づく事実認定は、いずれも裁判所の裁量の範囲内であり、適法である。したがって本件各上告を棄却する。

実務上、量刑理由は「いかなる事情を重視したか」を簡潔に示せば足り、共犯者との比較や詳細な計算過程を説示しないことが直ちに違法とされることはない。被告人の自白を他の客観的証拠（被害届等）より優先して事実認定に用いることも、裁判所の証拠評価の裁量として広く認められる。