強盗未遂、同予備、住居侵入、銃砲等保持禁止令違反

まず、成年男子3名という多人数で、夜間に女性2人のみの住居へ侵入したという状況自体が、被害者に極度の恐怖心を与えるものである。次に、身体的弱者である高齢女性に対し、至近距離から口を塞ごうとする有形力の行使は、単なる脅しを超えて直接的に身体自由を拘束し、抵抗を著しく困難にするものといえる。このような具体的状況下での行為は、社会通念上、被害者の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行であると解するのが相当である。

被告人らの行為は強盗罪の暴行に該当し、強盗未遂罪の成立を認めた原判決は正当である。

強盗罪の実行の着手（暴行・脅迫の開始）を認定する際のリーディングケース。反抗抑圧の有無は、加害者の人数、凶器の有無、被害者の体力差、時間的・場所的状況などの客観的事実を組み合わせて論証する際の雛形となる。