常習賭博

まず、骨牌を用いて金銭を争う行為は、賭金が少額であっても偶然の勝敗により財物を得喪させるものである以上、「一時の娯楽のためにしたもので罪とならない」場合には当たらないと解される。次に、常習性については、過去2回にわたり賭博常習者として処罰されている事実は重く、前科から3年余りが経過しているという一事をもって、賭博を反復累行する習癖（習癖のあらわれ）が消滅したとはいえない。したがって、本件犯行も当該習癖の発露と評価できる。

被告人の行為は、刑法185条但書には該当せず、また常習性も認められるため、常習賭博罪（186条1項）が成立する。

金銭を賭ける行為が原則として賭博罪を構成することを再確認しつつ、常習性の判断において前科が決定的な要素となること、および数年の期間経過があっても直ちに習癖が否定されないことを示した。答案上は、常習性の認定において「習癖」をキーワードに、過去の経歴と今回の犯行を連結させる際のロジックとして活用できる。