傷害致死

裁判所が専門家の鑑定を経ずに被告人の責任能力を認定することの可否、および心神喪失・心神耗弱の認定について証拠の説明（証拠の挙示）を要するか否か。

被告人の精神状態（心神喪失・心神耗弱）の有無を認定するにあたり、裁判所は必ずしも専門家の鑑定を経る必要はなく、他の証拠によって認定することが可能である。また、心神喪失等の事由は刑罰権の発生・範囲を規定する前提事実ではあるが、当時の刑事訴訟法（旧法）下において、判決書に記載すべき「罪となるべき事実」には該当しないため、その判断の根拠となる証拠を詳細に説明する義務はない。さらに、減軽の程度や酌量減軽の適否は、事実審の裁量に属する事項である。

被告人が刑事事件について控訴審判決を受けた際、その精神状態（責任能力）の認定に関し、専門家の鑑定等の証拠に基づかない認定は不当であるとして上告した事案。また、正当防衛の成否や自首の成立、量刑の不当、及び法改正による執行猶予規定の適用についても争点となった。原審は、特定の証拠により精神状態を判断し、自首や正当防衛の成立を否定した上で刑を量定していた。