殺人未遂

弁護人が申請した証拠調べの請求に対し、裁判所が明確な採否の決定を行わないまま結審・判決した場合、その手続は適法か。また、結審手続をもって証拠請求の放棄や却下決定があったとみなすことができるか。

裁判所は、弁護人等からなされた証拠調べの請求を却下する場合には、必ず決定をなさなければならない（旧刑事訴訟法344条1項参照）。証拠請求の採否を未決定のまま放置して結審し、判決を言い渡すことは手続上の違法を構成し、上告理由となる（旧同法410条14号参照）。

殺人被告事件の控訴審において、弁護人は自首減軽を主張し、その立証のために巡査Bの証人尋問を申請した。しかし、原審は他の証人2名については採否の決定をして取り調べたものの、Bについては採否の決定を与えないまま結審し、自首減軽の判断も示さずに判決を言い渡した。原審の記録には、結審時に事実・証拠の取調終了が告げられ、被告人が最終陳述を行った旨の記載があった。