工事金請求

同一債権に対し仮差押執行後に他の債権者が差押・取立命令を得て弁済を受けた場合、第三債務者は仮差押債権者に対して免責を主張できるか。民法481条1項の「支払の差止めを受けた第三債務者が自己の債権者に弁済をしたとき」に該当し、二重払いの義務を負うか。

取立命令を得た差押債権者は、執行裁判所の授権に基づく一種の取立機関として、競合する仮差押債権者その他配当にあずかるべき者全員のために取立を行う立場にある。したがって、第三債務者が取立命令に応じて行う弁済は、仮差押債権者を含む全員に対して有効であり、当該債権は弁済により消滅する。この場合、民法481条（支払差止を受けた第三債務者の弁済）の規定は適用されない。

上告人（仮差押債権者）は、Dが被上告人（第三債務者）に対して有する工事代金債権を仮差押えした。その後、補助参加人（差押債権者）が同債権を差し押さえ、取立命令を得た上で被上告人から全額の弁済を受けた。上告人はさらにその後に同債権の一部について差押・転付命令を得たため、民法481条1項に基づき、被上告人に対して二重の支払いを求めて提訴した。