転付債権（工事代金）請求

債権の支払のために小切手が交付された後、その小切手が現金化される前に当該債権が差し押さえられた場合、第三債務者はその後の小切手の支払による債権の消滅を差押債権者に対抗できるか。差押（仮差押）の効力の範囲が問題となる。

債務者が、債権に対する差押（仮差押）命令の送達を受ける前に、当該債権の支払のために代金相当額の小切手を振り出し交付していた場合には、その後に小切手の支払（現金化）がなされたとしても、差押等の効力は及ばない。この場合、第三債務者は小切手の支払による原因債権の消滅を差押債権者に対抗することができる。

債権者（上告人）は、債務者Dの第三債務者（被上告人）に対する工事代金債権に対し、仮差押命令およびその後の転付命令を得た。しかし、第三債務者は仮差押命令が送達される前日に、代金支払のためにDの代理受領権者Eに対し小切手を交付していた。その後、仮差押命令が送達され、その後にEが小切手を呈示して銀行から支払を受けた。債権者は、送達後の支払は無効であり、転付命令に基づき工事代金の支払を求めて提訴した。