当選の効力に関する訴願の裁決取消請求

1.当選訴訟の本質は「当初の当選決定時」の適否を事後的に審査することにある。本件では、選挙会における当初の決定が争点であり、その後に生じた繰上補充は別個の当選訴訟の対象とはなり得ても、本件訴訟の判断を左右するものではない。2.「F浅次郎」の振仮名につき、第四字が「ア」とも「マ」とも読める筆跡であっても、文脈上「ア」と読むのが自然であり、複数の候補者への投票と混同し得る以上、原審が無効と判断したことは合理的である。「オ、サ」等の判読し難い記載も、検証の結果、有効な意思表示と認められない。

訴訟継続中の繰上補充等の事実は当選無効訴訟の判断に影響を及ぼさない。原審の証拠評価及び事実認定に違法はなく、Aの上告を棄却する。

選挙訴訟における「争訟の対象」を画定する重要な規範である。行政訴訟の一種としての客観訴訟において、事情判決のような事後的事情の考慮がどこまで許されるかを検討する際の基準となる。答案上は、事後的な事情（辞職や繰上補充）によって「訴えの利益」や「当選の効力」を議論する場面で、本判例を引用して判断基準時を固定する使い方が有効である。