親子関係不存在確認

裁判所名: 最高裁判所
事件番号: 平成6(オ)425
裁判年月日: 平成7年7月14日
法廷: 最高裁判所第二小法廷
裁判種別: 判決
結論: 破棄差戻
下級審裁判所: 仙台高等裁判所
下級審事件番号: 平成5(ネ)198
下級審裁判年月日: 平成5年11月30日

要旨

一　子を第三者の特別養子とする審判が確定した場合には、原則として、子の血縁上の父が戸籍上の父と子との間の親子関係不存在の確認を求める訴えの利益は消滅するが、右審判に準再審の事由があると認められるときは、右訴えの利益は失われない。二　子の血縁上の父であると主張する甲が戸籍上の父と子との間の親子関係不存在の確認を求める訴えを提起するなどしており、子を第三者の特別養子とする審判を担当する審判官も甲の上申を受けてそのことを知っていたにもかかわらず、右訴えの帰すうが定まる前に子を第三者の特別養子とする審判がされた場合において、甲が子の血縁上の父であるときは、甲について民法八一七条の六ただし書に該当する事由が認められるなどの特段の事情のない限り、右審判には、家事審判法七条、非訟事件手続法二五条、民訴法四二九条、四二〇条一項三号の準再審の事由がある。

判示事項

一　子を第三者の特別養子とする審判の確定と子の血縁上の父が戸籍上の父と子との間の親子関係不存在の確認を求める訴えの利益二　子の血縁上の父であると主張する者が戸籍上の父と子との間の親子関係不存在の確認を求める訴えを提起するなどしていたにもかかわらず右訴えの帰すうが定まる前に子を第三者の特別養子とする審判がされた場合における準再審の事由の有無

引用法令

民法779条，民法817条の2，民法817条の9，民訴法第2編第1章訴，民訴法420条1項3号，民訴法429条，人事訴訟手続法第2章親子関係事件ニ関スル手続，家事審判法9条1項甲類8号の2

IRAC要約

問題の所在から結論まで、司法試験の答案構成に沿って整理しています。

判旨

血縁上の父による嫡出否認等の訴えの利益は、子が特別養子となった場合でも、その審判に準再審事由が認められるときは失われない。血縁上の父が認知に向けた手続中であると知りながら、特段の事情なくされた特別養子縁組審判には、手続的正義に反する準再審事由がある。

01
問題の所在（論点）
子が第三者の特別養子となった場合、血縁上の父が提起した戸籍上の父子関係の不存在確認を求める訴えの利益は消滅するか。また、血縁上の父の認知に向けた権利行使を無視してされた特別養子縁組審判に準再審事由が認められるか。
02
規範
1.血縁上の父は、戸籍上の父と子との間の親子関係存否確認を求める訴えの利益を有するが、子が特別養子となった場合は原則として消滅する。ただし、当該審判に準再審事由が認められ、将来的に認知の可能性が残る場合は例外的に訴えの利益は失われない。2.血縁上の父が認知に向けた法的手段を執っていることを審判官が知りながら、民法817条の6ただし書の事由（父の同意不要事由）等の特段の事情がない限り、訴えの帰趨を待たずにされた特別養子縁組審判は、当事者に参与の機会を与えない適正手続違反として、準再審事由（民訴法420条1項3号類推）を構成する。

類似判例

判例ID: 63058

最高裁判所