新株発行差止

1. 差止請求権の実効性を担保するため、仮処分命令を得る機会を株主に与える法の趣旨からすれば、仮処分違反が無効原因にならないと解すと法の趣旨が没却される。2. 本件では、差止請求の訴えと無効の訴えは共に新株発行の阻止・効力否定を目的とする同一の経済的利益を追求するものであり、証拠資料の利用も期待できる。また、差止請求の提起時点で、仮に発行された場合にはその効力を争う意思も表明されていたといえる。したがって、無効の訴えは差止請求の訴えの提起時に提起されたものと同視できる「特段の事情」がある。

1. 仮処分命令に違反した新株発行は無効原因となる。2. 本件の訴えの変更には「特段の事情」が認められるため、出訴期間は旧訴提起時を基準に判断され、遵守されたものと解される。

会社法下でも妥当する。新株発行無効原因は限定的に解されるが、裁判所の命令（仮処分）に対する明白な違反は例外的に無効原因となる。答案では、差止請求から無効の訴えへの変更に伴う出訴期間（会社法828条1項）の論点と、無効事由（法210条違反等）の論点をセットで論じる際に不可欠な判例である。