業務上過失致死

1. 伝聞法則の例外規定である刑訴法321条3項の趣旨に照らせば、権限に基づく検証のみならず、実質的に同様の性質を有する任意処分の実況見分についても同条項を適用するのが相当である。2. 本件で挙げられた補強証拠は、被告人の過失の点に直接触れていないものの、被告人の自白内容の真実性を全体として保障するに十分な内容を有している。したがって、犯罪事実の一部に欠けるところがあっても補強証拠として適法である。3. 被告人に事故発生を未然に防止すべき注意義務が認められる以上、対向車が法令上の措置を執らなかったとしてもその義務は消滅せず、また過失犯において違法性の認識の可能性を個別に審究する必要はない。

1. 実況見分調書は刑訴法321条3項に含まれ、証拠能力が認められる。2. 補強証拠は自白の真実性を保障すれば足り、過失を直接証明せずとも有効である。3. 原判決の判断は正当であり、上告棄却。

実況見分調書の証拠能力の根拠（321条3項）を示す際のリーディングケースである。答案では、実況見分が強制処分である検証と実質的に差異がないことを理由に、同条項を準用ないし類推適用する論理の補強として用いる。また、補強証拠の範囲については「真実性保障説」を裏付ける判例として、補強の程度を論じる際に引用すべきである。