賭場開帳図利

本件において、証言中の伝聞部分を除いたとしても、残りの供述部分および他の適法な証拠を総合すれば、判示事実を認定するに十分な証明力が認められる。このような状況下では、裁判所が特段の説示をしておらずとも、実質的には伝聞部分を証拠から除外して事実認定を行ったものと解釈することが合理的である。したがって、伝聞証拠を証拠として採用したという前提に立つ上告人の主張は採用し得ない。

原判決に証拠法則違反の違法はなく、上告を棄却する。

証言の中に伝聞が含まれる場合でも、判決全体から見て残りの部分で事実認定が可能であれば、伝聞法則違反とはならないという実務上の救済的な解釈を示している。答案上は、証拠能力のない部分を含む証言の取り扱いについて、裁判所がこれを有効に利用したかどうかの判断基準として活用できる。ただし、現代の公判実務では、証拠調べ段階で異議等により範囲が限定されるべきであり、本判例は判決書における証拠の引用・評価の解釈に関するものである点に注意を要する。