たばこ専売法違反

第一審判決がたばこ専売法75条2項（特別法）を適用して追徴を言い渡したことは、論理的に「没収することができない」と判断したことを包含しており、別途没収不能の理由を明示する必要はない。また、追徴額の算出基礎は罪となるべき事実そのものではないため、刑訴法335条1項の要請は及ばない。原判決（控訴審）において記録に基づき計算の正当性が確認されている以上、第一審が証拠を挙げて計算過程を詳述しなかったとしても違法とはいえない。さらに、特別法に追徴の規定がある場合はその適条を示せば足り、一般法である刑法の規定を併せて示す必要もない。

追徴の理由や算出基礎の判示が不十分であるとの主張は理由がなく、上告を棄却する。

追徴の言渡しに関する判決書の記載程度について示した判例である。実務上、追徴額の算定過程自体は審理の対象となるが、判決書における理由記載としては、根拠条文の提示があれば「罪となるべき事実」ほどの厳密な証拠との対応関係や説示は求められないという射程を持つ。