収賄、偽証教唆

裁判所が証拠決定をした証拠につき、正式な取消決定を経ずに取り調べを行わず結審した手続的措置は、刑事訴訟法上の適法な手続に違反し、判決に影響を及ぼすべき違法（刑訴法379条等）となるか。

裁判所が証拠調をなす旨の決定をした以上、これを施行しないときは当該決定を取り消すべきである。ただし、証拠決定の取消を欠いたまま結審した場合であっても、①申請当事者が証拠調未施行に異議を述べず証拠調請求を維持する意思がなかったと解されること、②被告人に不利益をもたらす特段の事情がないこと、③事案の罪質等に照らし判決に影響を及ぼさないことが明らかであることの要件を満たすときは、実質的な違法とはならない。

第一審において検察官が鑑定を請求し、裁判所がこれを取り調べる旨の証拠決定をした。しかし、裁判所は当該決定を取り消すことなく、鑑定未施行のまま結審し判決を宣告した。なお、結審に際して裁判長が証拠の証明力を争う機会を与えたところ、検察官・被告人・弁護人のいずれからも異議や追加の証拠請求はなされなかった。