贈賄、詐欺、詐欺幇助、収賄

刑事訴訟法313条1項に基づく弁論再開の請求に対し、裁判所が決定を経ずに判決を宣告した場合の訴訟手続の違法性と、判決への影響。

刑事訴訟法313条1項は当事者に弁論再開請求権を認めているため、請求があった場合、裁判所は裁量により再開の可否を決すべきであるが、再開するか否かのいずれかの決定を与えなければならない。もっとも、決定を欠くまま判決を宣告した場合であっても、実質的に却下の決定がなされたと同視でき、再開の必要がないと認められる状況であれば、当該違法は判決に影響を及ぼさない（同法379条参照）。

被告人の弁護人は、控訴審の弁論終結後、証人2名の再尋問を求めて弁論再開申請書を提出した。原審裁判所は、右再開申請に対して何ら許否の決定を与えることなく、そのまま判決を宣告した。なお、当該証人2名については既に原審において尋問が実施されており、再尋問を求める事項についても既に供述がなされていたという事情があった。