殺人、同未遂、放火

殺人は、個人の尊厳ある生命を奪い、社会的人間生活の安全を根底から破壊する反社会的な行為である。このような重大な犯罪に対し、社会秩序を維持し公共の福祉を保護するという目的から、死刑を選択肢として設けることは、現代の社会環境において必要かつ適当な手段として是認される。したがって、法定刑に死刑が含まれていること自体も、本件の具体的事案において死刑を選択したことも、残虐な刑罰を科したものとはいえない。

刑法199条の規定は憲法36条に違反しない。また、本件で死刑を科したことも違憲ではない。

死刑制度そのものの合憲性を認めた最大判昭23.3.12を再確認し、特に殺人罪への適用について合憲性を明示したものである。答案上は、憲法36条の「残虐な刑罰」の意義や、公共の福祉による刑罰の正当化を論じる際の基礎となるが、現代では「死刑＝残虐」という主張自体が裁判実務上通らないため、主に制度の歴史的経緯や合憲性の根拠として言及するにとどまる。