窃盗、賍物故買、同寄藏

刑法47条の併合罪加重の基準となる「最も重き罪」を選定するにあたり、罰金刑の併科という要素を刑の軽重比較（刑法10条）の対象に含めるべきか。

刑法47条の併合罪において「最も重き罪」の刑を決定するには、法定刑から選択した有期の懲役又は禁錮につき、再犯加重等の法律上の減軽等を行った処断刑のみを標準として、同法10条に従い決すべきである。法定刑に選択的・併科的に規定されている死刑、無期刑、又は罰金刑等を比較の対照として定めてはならない。処断刑（有期の懲役・禁錮）の長期・短期が同一である場合には、同法10条3項に基づき犯情によって重い罪を定める。

被告人は、窃盗罪、贓物寄蔵罪、及び贓物故買罪を犯し、これらは併合罪の関係にあった。また、被告人には前科があったため、再犯加重（刑法56条1項、57条）の対象であった。窃盗罪の法定刑は10年以下の懲役であり、贓物関連罪の法定刑は10年以下の懲役「及び」1000円以下の罰金であった。原審は、再犯加重後の懲役刑の長期（20年）が同一であることから、犯情により窃盗罪を「最も重き罪」として刑法47条を適用した。これに対し被告人側は、罰金刑が併科される贓物関連罪の方が重い罪にあたると主張して上告した。