恐喝、傷害

旧刑事訴訟法下（現行法293条1項参照）において、公判調書に「証拠調べ終了の告知」および「検察官の論告」の記載がない場合に、手続的な違法（理由不備または手続違背）が認められるか。

裁判長が証拠調べを終えて被告人に対し意見弁解の有無を問い、かつ利益な証拠の提出機会を告知した際、被告人が「無い」と答えたときは、裁判長が特に事実及び証拠調べを終えた旨を告げず、また検事の論告が記録上見当たらない場合であっても、特段の発言禁止等の事情がない限り、検事に対して意見陳述（論告）の機会が与えられたものと解するのが相当である。

被告人がAに対して暴行を加え傷害を負わせた事案において、原審の公判調書には、裁判長が事実並びに証拠調べを終えたことを告げた旨の記載がなく、また検察官が事実及び法律適用につき意見（論告）を述べた旨の記載もなかった。一方で、記録上、裁判長は証拠調べを終えた後に被告人に対し意見弁解の有無を問い、利益な証拠の提出を促しており、被告人はこれに対して「無い」と回答していた。