強盗予備

1. 公判廷における被告人の自白および共同被告人の自白が、憲法38条3項の自白および補強証拠の制限に抵触するか。 2. 凶器を準備し特定の場所を徘徊する行為が、強盗予備罪（刑法237条）にいう「強盗の罪を犯す目的で、その予備をした」といえるか。

1. 憲法38条3項の「自白」には判決裁判所の公判廷における自白は含まれず、また共同被告人の自白は互いに補強証拠となり得る。 2. 強盗予備罪は、特定の強盗を行う目的をもって、その準備行為として客観的に認識可能な行為がなされることで成立する。

被告人らは、他人を脅迫して金品を強奪しようと共謀した。その実行に使用する目的で、出刃包丁、刺身包丁、ジャックナイフ及び懐中電灯を買い求めた。さらに、これらの凶器を携帯して姫路城桜門付近を徘徊した。