強盗、強盗幇助

1. 少年法9条（50条）に基づく少年の心身鑑別等の調査を、専門家を関与させずに行った審理は違法か。 2. 少年法49条2項に反して少年被告人と他の共犯者を併合審理したことは違法か。

1. 少年法9条（50条により準用）の規定は、少年の心身の状況等の調査方針を示したものであり、裁判官に対する事件処理上の訓示的規定である。調査の範囲・方法は、裁判官の良識と妥当な裁量に一任されており、専門家による調査を実施しないことが直ちに違法となるわけではない。 2. 少年法49条2項の併合審理制限は、他の被告人からの悪影響等を防止する趣旨であるが、「審理に妨げない限り」という制限がある。少年被告事件を他の被告事件と分離すべきか否かの判断も、事実審裁判官の合理的な裁量に委ねられる。

被告人A（当時18歳未満）は、共犯者らと強盗およびその幇助の事実で起訴された。第一審および控訴審は、少年法に基づく専門家による心身鑑別等を実施せず、公判廷での直接尋問や記録調査（犯行直前の保護処分歴や家族状況等）によって被告人の状況を把握した。また、少年であるAの事件を、強盗幇助を否認する成人の共犯者らの事件と分離せず併合して審理した。これに対し弁護人は、専門的調査の欠如および併合審理が少年法に違反すると主張して上告した。