強盗幇助

1. 強盗実行犯による目的物の支配が完了した後に加担した行為について、強盗幇助罪が成立するか。2. 公判廷での被告人による「取調べ時の迎合」の主張が、自白の任意性を否定する根拠として十分か。

1. 強盗罪の成否について、実行行為者が目的物を奪取し完全に自己の支配に帰した後に介入したに過ぎない場合は、強盗罪の幇助（刑法62条1項）は成立しない。2. 自白の任意性（旧刑訴法349条、現行319条1項）について、被告人が公判廷において「取調官の言うがままに答えた」旨を供述し事実を否認したとしても、そのことのみから直ちに当該供述が強制によるものであると即断することはできず、諸般の事情から真実に合致するとの心証が得られるならば証拠能力は否定されない。

被告人は強盗の実行犯Aと共謀または加担したとして強盗幇助の罪に問われた。一審判決後、被告人側は「Aが単独で強盗行為を完了し、強取した目的物が完全にAの支配に帰した後に、被告人は単にそれを運搬したに過ぎない」と主張して上告。また、警察官および検察官に対する自白調書について、被告人は公判廷において「警察でこうだろうと言われるのでハイハイと言っていただけで事実は違う」と述べ、強制による供述であるため証拠能力がないと主張した。