殺人、住居侵入

本件では、原審は被告人の主張に対し、予審から原審に至るまで警察官や同房者等の証人尋問を重ね、慎重な証拠調べを実施している。その結果、強制等の事実が否定された以上、公判廷での否認を排斥し警察での自白を真実として採用することは、裁判官の専権に属する正当な証拠選択である。証拠の採否について一々その理由を判示しなくても、審理不尽や理由不備の違法はない。第三者の供述についても、警察での強要を疑わせる公判供述があるとしても、警察官の証言等に基づきこれを否定した原審の判断に違法はない。

被告人の自白や証人の供述につき、相反する内容が存在する場合にいずれを採用するかは裁判官の自由心証に属する。原審の判断に合理性がある以上、適法である。

自白の任意性や供述の信用性判断における自由心証原則の適用範囲を示す。特に、憲法38条2項・刑訴法319条1項の自白排除法則との関係で、裁判所が適切な証拠調べを行った上で任意性を肯定すれば、公判廷での否認供述を排斥して自白を証拠とすることが可能であることを明確にしている。