強盗、同未遂、恐喝

恐喝罪は、相手方の畏怖による瑕疵ある同意を介して財物を得る点に犯罪の本質がある。本件において、たとえ領得の形式が被恐喝者による積極的な供与ではなく、畏怖し黙認している状態に乗じた奪取であったとしても、それは被恐喝者の瑕疵ある同意（黙認）を利用したものといえる。したがって、かかる態様も「交付」の語義に含まれると解するのが相当であり、原判決の認定した事実は恐喝罪を構成する。

被恐喝者が畏怖して黙認しているに乗じて財物を奪取した場合であっても、「交付せしめ」たものとして恐喝罪が成立する。

強盗罪における「奪取」と恐喝罪における「交付」の区別において、被害者の反抗を抑圧するに至らない程度の脅迫を用い、被害者が畏怖して抵抗できない（黙認）状態に乗じて財物を持ち去った場合に、窃盗罪ではなく恐喝罪が成立することを基礎づける判例である。答案上は、交付行為の有無が問題となる場面で、被恐喝者の心理的拘束を利用した領得であれば「交付」概念に含まれるとする論拠として活用できる。